Вступление
Проект Анны Колосовой «Магазин на диване» в Центре действия «НОГА» (рис. 2)
Самоорганизации и институции в России. Смежное пространство и временное соседство
После 24 февраля многие работ_ницы культуры приняли решение пересмотреть свои отношения с государственными институциями. Всё государственное начало неизбежно отождествляться с текущей внешней политикой. Некоторые уехали и получили возможность создавать актуальные высказывания, другие остались и готовы сотрудничать с государственным аппаратом. Однако многие оказались в серой зоне: остались здесь с отсутствием понимания того, что делать дальше. Моим дипломным выставочным проектом станет событие, сконцентрированное вокруг институциональной критики: определения возможных совместных стратегий для культурных работ_ниц в институциях или вне них. Осталось ли в музеях место для критики? Какой может быть наша совместная внеинституциональная деятельность? Через какие практики мы можем учиться быть сообществом? Общим знаменателем на пути к ответам на эти вопросы становится исследование опыта отношений горизонтальных независимых объединений с государственными культурными учреждениями.
Самоорганизация в данном случае рассматривается как навык инициировать формирование сообщества изнутри и коллективно совершенствовать процессы без опоры на внешние структуры власти. Но что происходит, когда горизонтальная микросистема оказывается в непосредственной близости с государственной институцией, управляемой совершенно иными регламентами? Обращение к таким кейсам, каждый из которых развивается по совершенно отличным сценариям и существует в разных временных интервалах, станет опорой для будущего дипломного проекта, в рамках которого мы с участ_ницами и посетитель_ницами постараемся наметить актуальные для сегодняшнего контекста стратегии взаимодействия с институциями.
Проекты галереи «ИМХО» в здании Саратовского областного Дома работников искусства (рис. 3-7)
В большинстве дискуссий о роли самоорганизаций и институций преобладает обсуждение их противопоставлений и противостояний. Само по себе возникновение первых самоорганизаций и артист-ран-спейсов было сопряжено с нежеланием и невозможностью реализовывать те или иные художественные высказывания на музейных площадках. Однако при определённом ракурсе и личном разговоре с их представитель_ницами обнаруживаются точечные сходства, которые дают надежду на возможность развития более интенсивного диалога между ними. Текущее исследование станет первой частью объёмной работы, посвящённой изучению общих точек между самоорганизациями и институциями в России с начала 00-х. Следующие этапы, продолжающие исследование в дальнейшем, будут связаны с трансформацией самоорганизаций и институций друг в друга, а также с финансовыми связями между ними.
На данном этапе исследования разбираются формы взаимоотношений на примере соседства в физически общих или граничащих пространствах на протяжении длительного или короткого времени. Материал состоит из двух глав: «Смежное пространство» и «Временное соседство». В первой главе «Смежное пространство» рассматриваются самоорганизации, существовавшие вблизи институций на протяжении длительного периода. Объединения, которые за продолжительное время, выработали собственные принципы сосуществования с теми, кто находится за стенкой. Вторая глава «Временное соседство» обращена к кейсам самоорганизаций, которые, в рамках их коллективной деятельности, осуществляли точечные соприкосновения с институциональными площадками в рамках отдельных проектов.
Проекты творческой лаборатории «Портал» на территории замороженной стройки Национального музея Республики Северная Осетия, 2015–2017
(рис. 8–12)
Под институциями в данном исследовании подразумеваются культурные пространства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, а также учреждения, подведомственные или аффилированные с государственными структурами. Под категорию институций не попадают креативные кластеры, частные галереи и независимые пространства, за исключением тех случаев, когда самоорганизация сама определяет своё местоположение как соседство с институцией. Упомянутые виды площадок, как правило, оказываются более гибкими и открытыми в работе над нестандартными для себя проектами, поскольку финансируются преимущественно частным образом. В таких случаях экспозиционная политика площадки определяется не стандартизированными для бюджетных учреждений правилами, а самостоятельно устанавливаемыми принципами, которые разнятся от случая к случаю и обладают большей подвижностью.
Также не учитываются сотрудничества самоорганизаций с институциями в рамках крупных событий: фестивалей, биеннале и др. Такая рамка задаётся для того, чтобы сконцентрироваться на более показательных и отслеживаемых случаях. Ситуации встречи между независимыми сообществами и крупными площадками в рамках событий с большим количеством участников должны рассматриваться отдельно, поскольку обладают совершенно другой спецификой коммуникации и взаимодействия.
Список самоорганизаций, участвующих в исследовании, составлялся по принципу их продолжительного расположения вблизи государственных культурных учреждений или ряда отдельных проектов, осуществлённых на институциональных площадках. Для составления списка использовались материалы из архива проекта «Открытые системы»: долгосрочной программы исследований, которая была инициирована научным отделом Музея современного искусства «Гараж» в 2015 году. Проект отражает процесс развития различных практик самоорганизации художников и кураторов с 2000 года.
Проекты Инкубатора Творческих Отраслей «Арт-Коммуна» в отделе современного искусства Тольяттинского художественного музея (рис. 13–17)
Теоретические вопросы и способы их раскрытия в исследовании очерчивают методологию, по которой работа собирается в мозаичную ретроспективу, позволяющую отследить особенности и тенденции в сотрудничестве между самоорганизациями и институциями.
Как независимые горизонтальные объединения осваивают места, управляемые множеством правил, регламентов и согласований? Ответ на этот вопрос в исследовании монтируется из визуальных материалов, через которые можно составить коллажное представление о том, как объединения использовали и обживали доставшиеся им пространства. Акцент делается не на отдельных проектах, а на их совокупности, из которой создаётся более целостное впечатление о неформальных способах освоения территории. Изображения преимущественно берутся из проекта RAAN: онлайн-каталога документов о российском современном искусстве, пополняющегося материалами из коллекций Музея «Гараж» и партнёров проекта. Недостающий массив материалов восполняется через социальные сети самоорганизаций, а также через коммуникацию с их участ_ницами.
Как территориальная близость с институциями влияет на художественные высказывания самоорганизаций? Вопрос, который не может иметь общего и однозначного ответа, рассматривается через непосредственную коммуникацию с участни_цами самоорганизаций. Текстовая часть, сопровождающая кейсы, строится на моих интервью с представитель_ницами объединений, для кажд_ой из которых список вопросов составлялся индивидуально. Некоторые вопросы стали общими для большинства респондент_ок. Как вам досталось пространство? Какими специфическими особенностями, которые приходилось учитывать при организации событий, оно обладало? Были ли договорённости касательно того, что делать воспрещалось, и менялись ли они за время вашего нахождения в этом месте? Ключевой задачей для каждого из разговоров было собрать уникальный архив рассуждений и впечатлений самоорганизаций о том, как на них сказывалось соседство с институциональными учреждениями.
Проекты галереи FFTN в пространстве бывшего буфета Санкт-Петербургского Союза Художников (рис. 18–22)
Ещё один вопрос или размышление, которое не раскрывается в исследовании напрямую, но предлагается как дополнительная оптика: как менялись рамки допустимого вблизи институциональных площадок? Границы позволяемого в государственных культурных учреждениях не определяются одной лишь принадлежностью к определённому политическому периоду. Данное исследование не ставит перед собой задачу показать, как возможности высказываться свободно сокращались из года в год, даже если на самом деле так и было. Во многом договорённости между самоорганизациями и институциями зависели от размера и статуса учреждения, географии, уровня доверия между участ_ницами процесса и других факторов. Однако для меня остаётся важным предложить читателю самостоятельно примерить то, что он обнаружит в исследовании, на институции, за трансформациями которых он наблюдает сегодня.
