Рубрикатор
— Рубрикатор
— Концепция
— Глава I: Народные дома
— Глава II: Рабочие клубы
— Глава III: Советские ДК
— Глава IV: Современные культурные центры
— Заключение
— Библиография
— Список источников изображений
Концепция
За последние несколько десятилетий система домом и дворцов культуры успела потерпеть колоссальное количество изменений, не просто функциональных или внешних, а множество раз трансформировать свою значимость среди людей. Только конкретно за последние 50 лет культурно — досуговые центры то строились в геометрической прогрессии, то абсолютно теряли свою значимость один год — только лишь в 1991 году их количество упало в почти в 2 раза. Около 2010 года мода на культурно-досуговые учреждения вернулась, и такие места снова стали центром притяжения города — привычные и популярные в 2000х годах места досуга стали для простого жителя слишком узко-направлены. Торговые центры стали более бытовыми пространствами, куда человек приходит исключительно за покупками, а музеи и театры, испугавшись потерять свою актуальность, стали внедрять в свои пространства магазины, буфеты или устраивать воркшопы и лекции. Это стало показателем того, что человек снова стал стремится заполнять свое время не только потреблением, но и созиданием, открыв больше возможностей для создания новой системы культурных центров и замедлив высокое потребление упрощенной культуры.
Количество ДК в России, график, данные из книги «Идентичность в типовом»
На сегодняшний день идеалом современного культурного центра является пространство, которому удается объединять под одной крышей максимальное количество функций, демонстрируя хорошую адаптивность к новым условиям. Но остается вопрос как сохранить эту релевантность и не потерять ее в будущем.
Для этого требуется проведение анализа становления культурно-досуговых пространств в России и выяснение ошибок прошлого опыта. Клубное движение развивалось в нашей стране намного позднее, чем в других странах планеты. Оно имеет собственную линию эволюции. Несмотря на заимствование иностранных концепций, досуговые пространства в России сумели стать не похожими ни на что, демонстрируя невероятностью гибкость и способность к адаптации.Важным фактором этой уникальности является процесс отсвечивание тенденций времени и отражение социальной обстановки на функционально — планировочные решения. В России на протяжении столетия такие центры формировали целые группы людей, сглаживая социальные неравенства и направляя их на «правильный путь» поэтому, в первую очередь, важна не только их внешняя составляющая, но наполненность изнутри. Архитектура культурно-досуговых пространств символизирует социальные нужды населения и отражает процессы, происходящие на территории страны — смена власти, революции, кризисы и многое другое. Изменения происходящие с проектированием клубных центров показывает перемену приоритетов разных поколений.
В этом исследование будет выяснено какие признаки планировки внутреннего пространства сохранились на протяжении столетия, как современные культурные центры используют старые функционально-планировочные решения, насколько новое понятие «трансформируемого пространства» и как рождались центры культурной жизни.
