2.5. Огород во дворе башни
(рис. 106, 107, 108) Коллективный огород «55.781087_37.654321», 2022
Огород во дворе башни — это проект коллективного огорода на гигантской промышленной территории, которая принадлежит РЖД. Проект с открытым финалом и препятствиями на каждом шагу. Препятствиями как в отношениях с внешними силами, так и внутри самого коллектива.
История побед и поражений в отношениях между локальной инициативой и институтом охранников, и ключ к успеху, кроющийся лишь в одной фразе одного из его представитель_ниц: «ну, огурчики точно нужно посадить». А также камаз земли, как константа, нечто неподвластное влиянию и действиям даже больших институциональных машин.
Коллективный огород «55.781087_37.654321» участни_цы: Соня Ткаченко, Лёша Прокофьев, Ксюша Новикова, Аксинья Красикова, Даша Панкова, Боря Поспелов, Илья Уваров, Никита Иванов, Настя Чуприкова, Захар Колобанов, Ася Дубровская город: Москва сезон: весна-лето 2022 медиум: серия мероприятий, совместные работы в огороде
ОБОЗРЕВАЕМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Камаз земли дата: июль 2022 место: огород во дворе башни медиум: коллективно-перформативная ошибка участников проекта в виде 12 тонн земли вместо 3, под лозунгом «ну, земля точно отсюда уже никуда не денется»
Совместное плетение сети для вьющихся растений в огороде дата: 22 августа 2022 место: пространство «Spaceofunknownplace» (в башне) медиум: коллективные практики
Встреча в огороде с садовой партизанкой Сашей Соколовой и просмотр фильма по теме после дата: 14 сентября 2022 место: огород во дворе башни медиум: лекция-обсуждение
ХРОНОЛОГИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОЕКТА
«Нам хотелось избежать властной позиции кураторов, которые будучи главными в галерее перетекли на главную позицию в огороде».
[Лёша] Огород возник во дворе башни, которую мы арендовали для своей галереи (artist-run-space) «Spaceofunknownplace» за какое-то время до.
В феврале 2021 года мы сняли помещение в башне, там у нас artist-run-space, галерея и там проходят разные мероприятия. А этой весной решили сделать огород во дворе этой башни.
[Лёша] С огородом должна была быть другая история, отдельная. Нам хотелось избежать властной позиции кураторов, которые будучи главными в галерее перетекли на главную позицию в огороде. Нам хотелось чтобы огород делали другие люди. Сначала это получалось, но в итоге, из-за мобилизации и второй волны эмиграции, сейчас огородом все равно занимаются те, кто в основном занимался галереей. До мобилизации тоже было мало что понятно, но, неожиданно, у огорода образовалась собственная аудитория, отличная от аудитории галереи, и административно им занимались не те люди, которые занимались галереей, но эти люди, к сожалению, уехали. Но, формально, галерея и огород существуют отдельно, и они никак не связаны, в том числе административно.
Есть еще одно большое отличие, помещение в башне мы снимаем за деньги, а в огород, который формально находится на другой территории, но охраняется теми же охранниками, нас пустили, хоть и с трудом, но безвозмездно.
ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ УЧАСТНИ_Ц
«Это инициатива друзей».
[Лёша] На момент съема башни мы были друзьями. Изначально сняли место как мастерскую, позже это превратилось в галерею. Это инициатива друзей, как и огород. Из тех, кто делал башню на момент создания огорода в мае этого года, в Москве был только я. И мы с Соней, которая не имела никакого отношения к башне, поговорили и решили это сделать. И постепенно мы нашли последователей.
(рис. 109, 110) Коллективный огород «55.781087_37.654321», 2022
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ В ПРОЕКТЕ ОГОРОДА
«Если говорить про институт охранников в России, то, безусловно, институция в нашем проекте присутствует».
[Лёша] Помещение башни принадлежит собственникам, двор принадлежит РЖД, поэтому, по сути, это огород на территории РЖД, с которыми мы не договаривались. Договаривались насчет огорода мы с теми, кто потенциально мог получить по голове из-за наших действий — т. е. с охранниками.
Если говорить про институт охранников в России или РЖД структуры, то безусловно институция в нашем проекте присутствует. Но это, скорее, такой, мифический участник этого действия и этой ситуации.
(рис. 111) Коллективный огород «55.781087_37.654321», фрагмент личной переписки, 2022
[Лёша] Отдельная история — это собственники башни. Мне кажется, что у них собственная мифология, связанная с РЖД, что они запускают дроны, что они смотрят с высоты и следят.
Вообще, эти территории РЖД — это гигантское пространство, которое находится за площадью трех вокзалов и о котором никто не знает, там всякие административные здания. И абсолютно другая жизнь. Туда не ездят менты, там происходят какие-то очень странные вещи, это все такой кластер, который принадлежит «железным дорогам». Ходили слухи, что они штрафуют «наших хозяев» за то, что они паркуют там свои машины, что они не дают ставить во дворе мусорный бак, что им ничего нельзя, что они запускают дроны, осматривают территорию и потом всех наказывают, и, в целом, что они чуть ли не судятся за этот двор. Это превращается в такой сюр, довольно занятно. Как будто бы это какая-то стихия, которая может напасть.
(рис. 112, 113) Коллективный огород «55.781087_37.654321», 2022
[Лёша] Но, на практике, всем, конечно, страшно, но, по большому счету, также всем все равно, и за развитием событий на этой территории почти никто не следит. Иногда штрафуют кого-то, но это скорее показательно. Им нужно слишком много ресурсов чтобы потенциально что-то сделать с нами.
Но, на самом первом этапе, когда мы нашли и договорились о том, что нам привезут кучу паллетов для грядок, от их вида и существования плохо стало всем. И охранникам, и собственникам. Это был мощный конфликт, мы тогда думали, что на этом все и закончится.
ПРАКТИКИ ПАРТИЗАНСКОГО САДОВОДСТВА
«Огород не не имеет никакого юридического статуса. Это не постройка и не машина — это не объект».
[Лёша] У нас нет никаких специальных разрешений и документов, поэтому по сути это партизанское садоводство. Когда нас начали пугать штрафами, я начал выяснять юридическую природу огорода. Я думал, что может быть, в юридическом смысле, это может стать самовольным захватом земли, мы смотрели с юристом кадастровые карты, но выясняли, что огород не является никаким объектом строительства. Это не постройка и не машина, это не объект. Паллеты — объекты, а растения на этом слое существования остаются невидимыми.
МЕРОПРИЯТИЯ, КОТОРЫЕ УСПЕЛИ ПРОЙТИ В ОГОРОДЕ
«Все работы в огороде — единое, партиципоторное действие».
[Лёша] Всю физическую реализацию огорода: привезенные паллеты, создание грядок из паллетов, уборку — мы мыслим как единое, художественное, партиципаторное действие, к участию в котором, на всех этапах, мы приглашали всех желающих.
(рис. 114) Коллективный огород «55.781087_37.654321», совместное плетение сети, 2022
[Лёша] Также мы успели провести два художественных мероприятия в огороде: совместное плетение сети для вьющихся растений и встречу с садовой партизанкой Сашей Соколовой вместе с просмотром фильма по теме. Было также одно действие, которое изначально не являлось художественным, но на данный момент мы мыслим его именно таким.
МАШИНА ЗЕМЛИ ПРОТИВ МАШИНЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ
«Когда нам казалось, что нас могут выгнать с территории, мы поняли, что земля не денется уже никуда».
[Лёша] Мы немного обсчитались с землей, и вместо 3 тонн земли нам привезли 12 тонн, камаз. Это все было во время физической реализации огорода. И мы эту огромную гору земли раскидывали впятером ведрами и лопатами. И Когда нам позже казалось, что нас могут выгнать с территории, мы поняли, что земля не денется уже никуда.
ОГОРОД ДЛЯ ДРУЗЕЙ, ОГОРОД ДЛЯ СООБЩЕСТВА ИЛИ ОГОРОД ДЛЯ КАЖДОГО?
«Сейчас, можно сказать, что это огород сообщества, разве что все уехали. Сильно децентрализованный огород сообщества».
[Лёша] Мы не успели это продумать, как только мы все построили и посадили случился коммуникационный коллапс в команде. На пустом месте возникла гора недопонимания. Кто-то был очень увлечен, кто-то критиковал так ни разу и не побывав в самом огороде. Кто-то видел в этом политическое, кто-то художественное. Кто-то — и то и другое. На какой-то период все выпали. Те, кто был движущим ядром — устали от этой коммуникации. И мы надеялись, что осенью все устаканится, но случилась мобилизация. Собирались сделать настоящий общественный огород, но ушло много сил на физическую реализацию, поэтому теоретически-моральные аспекты, в какой-то момент, отошли на второй план.
Идея, все-таки, была в том, чтобы сначала что-то поставить, не на голую землю приглашать ребят, а потом, когда мы что-то поставили, и земля перестала быть голой — силы кончились. На почве определения ценностей и системы координат мы начали сбоить. Сейчас, можно сказать, что это огород сообщества, разве что все уехали. Сильно децентрализованный огород сообщества.
(рис. 115, 116, 117, 118, 119, 120) Коллективный огород «55.781087_37.654321», совместное плетение сети, 2022
СМЫСЛЫ, КОТОРЫЕ ВКЛАДЫВАЮТСЯ В ОГОРОД С ХУДОЖЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ
»… копаться в земле — это что-то, как будто бы, безусловно хорошее».
[Ксюша] У разных людей были разные идеи. Кому-то нравится разбираться в овощах, и придумывать как их лучше выращивать. Кто-то хотел сделать что-то в формате активизма и в каком-то метафизическом смысле тоже. Поэтому тут нет одного общего смысла.
[Лёша] Если редуцировать вообще все, то копаться в земле — это что-то, как-будто бы, безусловно хорошее. Лично для меня — это реакция на происходящее. Как антивоенный огород. Но, на практике — не понятно, что в этом конкретно антивоенного, но базовое такое ощущение, безусловно, есть. Даже были идеи с саженцами из сада Анны Политковской. Или сделать 3д модель сада чтобы он стал открытой платформой и можно было бы соединить разъехавшихся ребят. Наверное, это тоже важный пример того, как мы не смогли в какой-то момент договориться.
СУБЪЕКТНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ПРОЕКТЕ
«Какая горизонтальность, если кабачок 100% не хочет чтобы его собирали».
[Лёша] Изначально мы проецировали идеи горизонтальности на наши отношения с растениями, но достаточно быстро поняли, что это спекуляция и вообще, какая горизонтальность, если кабачок 100% не хочет чтобы его собирали. Но идея бережного наблюдения и взаимодействия, конечно же, осталась. Это оказалось более честной позицией.
(рис. 121) Коллективный огород «55.781087_37.654321», 2022
РОЛЬ РАСТЕНИЙ В ПРОЕКТЕ
»… но огурчики точно очень нужны, огурчики — это очень круто».
[Лёша] Но, нельзя отрицать, что решающую роль в проекте сыграли именно растения. Когда мы впервые говорили об этом с собственником, который живет в башне, он сказал: «Ну мы судимся, потому что хотелось бы и скамеечку и беседочку, но они дроны запускают. Но огурчики точно очень нужны, огурчики это очень круто». То есть, какое-либо самоорганизованное сообщество стало возможно на этой территории только из-за того, что это были именно растительные практики. Это стало ключом к успеху в коммуникации с теми, кто мог нас выгнать на любом этапе проекта.
[Ксюша] И все-таки хорошо что они просто есть и просто растут.
[Лёша] Мы об этом поговорили, но потом решили пускай каждый сам себе думает свое. Мы это регулярно обсуждаем, но не поднимаем как флаг. Все таки не стоит проецировать отношения растений и грибов на наших грядках на наш коллектив.
«Все таки не стоит проецировать отношения растений и грибов на наших грядках на наш коллектив».
