В ходе данного визуального исследования я последовательно анализировала, в какие отношения вступают старый и новый проект в рамках процесса адаптивного повторного использования. По мере движения от общего к частному, от среды вокруг «памяти места» к самому объекту, носителю этой памяти, удалось выявить зависимость между «памятью места», или атмосферой и формальными стратегиями, которые использует архитектор в рамках адаптивного повторного использования.
Сила «памяти места» может быть обусловлена как возрастом объекта, когда контраст между новым и старым на уровне восприятия создает время, так и социальным контекстом рождения объекта. Чем моложе среда, тем больше «вмешательства» нового она может перенять, чтобы итоговый проект стал нейтральным, то есть был уравновешен с точки зрения гармонии в субъективном восприятии среды. С другой стороны, чем активнее проявляет себя «память места» (как при работе с культовой, древней или социально значительной архитектурой), тем более контрастным является новый проект по отношению к старому — такой контраст по правилам композиции усиливает выразительность каждого элемента, позволяя вывести «память места», или атмосферу на передний план.
Как было заявлено в концепции, определяющей для выстраивания отношений между старым и новым в процессе АПИ мыслится роль субъекта, архитектора. Архитектор является реципиентом и проводником атмосферы места, и он же выбирает тактику «вмешательства». Парадокс такого «вмешательства» заключается в том, что субъект максимально возможно осознает «память места» и через не-вмешательство переносит ее в новый проект.
Учёт контекста позволяет осознать формальные критерии нового проекта и на их основе создать пространство, самоцельное по своей сути, но работающее в диалоге с существующей атмосферой места. Это процесс, не ограничивающий творческую свободу автора, но помещающий его в новое дискурсивное поле проектирования.
Таким образом, возвращаясь к гипотезе исследования, можно подтвердить, что субъективное осознание контекста, «памяти места» подсказывает архитектору формальные пути создания нового проекта на базе существующего. И от того, насколько внимательно и открыто архитектор воспринимает атмосферу «среды-ресурса», зависит интенсивность и концентрация его вмешательства.
Контраст и противопоставление нового и старого — естественное следствие, связанное как с технологией проектирования, так и с современными требованиями к нему. Однако степень и интенсивность этого контраста — вот та задача, которую решает архитектор в проектах адаптивного повторного использования и решение которой подсказывает само пространство.
Эти выводы позволяют рассматривать адаптивное повторное использование как стратегию, способную подстроить существующую архитектуру под современные требования и потребности, при этом не нарушив принципа исторической целостности и культурной ценности, которые являются определяющими в работе с уже построенными объектами.
редюит «Астрономического бастиона», Калининград, постройка сер. XIX века, 2022 год
Теоретическая и кейс-база, осмысленные в данном визуальном исследовании, могут быть расширены в будущей архитектурной практике и использованы при работе над ВКР — проектом адаптивного повторного использования редюита «Астрономического бастиона» в Калининграде с комплексным благоустройством прилегающей территории.
Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Monoskop.org, 1936. URL: https://monoskop.org/images/3/3f/Benyamin_Valter_Proizvedenie_iskusstva_v_epokhu_ego_tekhnicheskoy_vosproizvodimosti_Izbrannye_esse_1996.pdf (дата обращения 3.09.23)
Витрувий. Десять книг об архитектуре: соч. в 10 т. / Пер. Ф. А. Петровского. М.: Изд-во Всес. акад. архитектуры, 1936. Т. 2. С. 344. (дата обращения 28.08.23)
Кавтарадзе С. Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. С. 472. (дата обращения 3.09.23)
Карасев Р. Реорганизация промышленных территорий и архитектурных объектов с учётом адаптивных процессов // Cyberleninka, 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reorganizatsiya-promyshlennyh-territoriy-i-arhitekturnyh-obektov-s-uchetom-adaptivnyh-protsessov/viewer (дата обращения 10.09.23)
Кринский В.Ф., Ламцов И.В., Туркус М. А. Элементы архитектурно-пространственной композиции. М.: Стройиздат, 1967. С. 176. (дата обращения 10.09.23)
Робертс Д. «Атмосфера» как фундаментальный концепт новой эстетики / Пер. Стас Онасенко // Метамодерн, 2018. URL: https://metamodernizm.ru/atmosphere-and-a-new-aesthetics/ (дата обращения 15.09.23)
Сеннет Р. Плоть и камень: Тело и город в западной цивилизации / Пер. с англ. М.: Strelka Press, 2016. С. 504. (дата обращения 3.09.23)
Хайдеггер М. Строительство, жительствование, мышление // Research Gate, 1997. URL: https://www.researchgate.net/publication/341516322_Stroitelstvo_Zitelstvovanie_Myslenie (дата обращения 3.09.23)
Эллард К. Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие. М.: Альпина Паблишер, 2018. С. 288. (дата обращения 28.08.23)
Яковлева Л. Атмосфера архитектурно-городских пространств в эстетике Гернота Бёме // Cyberleninka, 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/atmosfera-arhitekturno-gorodskih-prostranstv-v-estetike-gernota-byome/viewer (дата обращения 3.09.23)
Amanda J. Sustainable Ephemeral: Temporary Spaces with Lasting Impact // Syracuse University Library, 2012. URL: https://surface.syr.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1101&context=honors_capstone (дата обращения 13.09.23)
Broniewicz E. Adaptive reuse of buildings // Academia.edu, 2022. URL: https://www.academia.edu/101960392/Adaptive_reuse_of_buildings (дата обращения 13.09.23)
Fisher-Gewirtzman D. Adaptive Reuse Architecture Documentation and Analysis // Research Gate, 2016. URL: https://www.researchgate.net/publication/309519831_Adaptive_Reuse_Architecture_Documentation_and_Analysis (дата обращения 3.09.23)
Kim D. Adaptive Reuse of Industrial Buildings for Sustainability; Analysis of Sustainability and Social Values of industrial Facades // Research Gate, 2018. URL: https://www.researchgate.net/publication/325263382_Adaptive_Reuse_of_Industrial_Buildings_for_Sustainability_Analysis_of_Sustainability_and_Social_Values_of_industrial_Facades (дата обращения 3.09.23)
Mitrovic B. Phylosophy for Architects. NY.: Princeton Architectural Press, 2011. P. 199. (дата обращения 13.09.23)
Moore R., Ryan R. Building the Tate Modern. US: Abrams. P. 200. (дата обращения 17.09.23)
Park S. A Design Strategy for Transforming an Old Power Plant into a Cultural Center // MIT Libraries, 2009. URL: https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/54198/565950279-MIT.pdf?sequence=2 (дата обращения 3.09.23)
Rab S. Carlo Scarpa’s Re-design of Castelvecchio in Verona, Italy // Acsa-arch. URL: https://www.acsa-arch.org/proceedings/Annual%20Meeting%20Proceedings/ACSA.AM.86/ACSA.AM.86.89.pdf (дата обращения 8.09.23)
Said I. Architecture for Children: Understanding Children Perception towards Built Environment // core.ac.uk, 2017. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/11779912.pdf (дата обращения 17.09.23)
фрагменты из англоязычных источников даны в авторском переводе
