Мемы и авторское право: границы пародии в визуальной культуре
Содержание
• Концепция • Что такое мем в контексте визуальной культуры • Пародия и авторское право • Мем и брендинг • Восприятие мемов аудиторией и их интерпретации • Коллаборации и мемы, созданные правообладателями • Мем и границы права: юридический анализ • Мем как арт-объект • Выводы
Концепция
В современном мире мемы заняли особое место в повседневной визуальной культуре. От банальных шуток до сложных культурных комментариев — они стали универсальным языком, которым ежедневно обмениваются миллионы людей. Мем — это не просто картинка с подписью, а гибкая визуально-смысловая конструкция, обладающая мощным коммуникативным потенциалом. Мемы могут иронизировать над социальными явлениями, критиковать дейсвия властей, высказываться по поводу мировых событий или просто отражать настроения в обществе. Благодаря своей скорости распространения, доступности и способности мгновенно вызывать эмоциональный отклик, мемы стали неотъемлемой частью XXI века. Однако вместе с популярностью мемов усиливается и правовая проблематика, связанная с их созданием и распространением. Практически каждый мем в той или иной степени использует уже существующие изображения, тексты, персонажей или элементы дизайна, что ставит вопрос об авторском праве. Нарушает ли мем права автора, если он использует кадр из фильма, фотографию знаменитости или логотип бренда? Является ли мем пародией, допустимой в рамках правовой системы, или это переработка, требующая согласования с правообладателем? Что происходит, когда сам бренд начинает использовать мемы в своей коммуникации — это хитрый маркетинговый ход или форма самоиронии, работающая на повышение лояльности аудитории?
Авторское право в контексте цифровой культуры становится не просто юридическим понятием, а важным элементом культурного диалога. С одной стороны, существует необходимость защищать интеллектуальную собственность авторов, с другой — важно не ограничивать свободу самовыражения и творчества, особенно в интернете, где границы оригинальности, цитирования и переработки часто размыты. Мемы — это, пожалуй, один из самых ярких примеров этого конфликта: они рождаются в условиях коллективного творчества, живут по своим законам распространения и зачастую вовсе не имеют чёткого «автора» в классическом понимании.
Кроме того, мемы интересны не только как объект правового анализа, но и как предмет художественного и культурологического исследования. С каждым годом усиливается интерес к мемам как к формам визуального искусства: они становятся частью музейных экспозиций, галерей, выставок по цифровому искусству. Мемы активно анализируются в контексте постинтернет-эстетики, визуальной семиотики и медиа-теории. Они несут в себе элементы сатиры, аллюзии, метафоры, культурного кода, понятного «своим». Например, один и тот же шаблон мема может считываться совершенно по-разному в зависимости от культурного контекста и визуального обрамления. Таким образом, мем — это и способ коммуникации, и форма критического высказывания, и способ художественного высказывания.
В данной работе я постараюсь исследовать мем как феномен визуальной культуры, находящийся на пересечении искусства, юмора и права. Особое внимание будет уделено тому, как мемы нарушают или, наоборот, используют существующее авторское право. Я рассмотрю правовой статус пародии и его применение к визуальным мемам, а также разберу реальные кейсы конфликтов между меммейкерами и правообладателями. Не менее важной частью исследования станет художественный анализ: какие визуальные стратегии используются в мемах, как они интерпретируются аудиторией, и каким образом сами бренды вовлекаются в мем-культуру. Для этого я рассмотрю примеры как мемы, соданные обычными интернет-пользователями, так и мемы, которые создают и используют компании для коммуникации с аудиторией. Среди них — кейсы Aviasales, Duolingo и других, использующих мемы как инструмент вовлечения аудитории.
Таким образом, цель моего исследования — проанализировать границы допустимого в использовании чужих визуальных образов в мемах, определить юридические и художественные параметры, по которым можно оценивать мем как культурное высказывание, и предложить собственную точку зрения на то, как мемы влияют на современное восприятие авторского права. Я надеюсь, что этот проект поможет лучше понять сложные отношения между творчеством, правом и визуальной коммуникацией в цифровую эпоху.
Цвета в оформлении исследования отсылают к образу лягушонка Пепе, о котором мы еще поговорим. Обложка: ИИ + мемы
Что такое мем в контексте визуальной культуры
Мем как явление выходит далеко за рамки «интернета» или «шутки». Это визуально-смысловая единица, обладающая свойством тиражироваться, изменяться, адаптироваться под разные контексты и при этом сохранять узнаваемость. Мем — это форма визуального языка, функционирующего в цифровом пространстве: он может быть смешным, абсурдным, критическим, политически острым или предельно бытовым.
обложка первого издания «Эгоистичного гена»
Удивительно, но термин «мем» был предложен биологом Ричардом Докнзом в книге «Эгоистичный ген» (1976). Ученый описывал «мемы» как единицы культурной информации, распространяющиеся и воспроизводимые как гены. В контексте визуальной культуры XXI века это понятие получило новое значение: мемы стали «живыми» объектами цифровой среды, переносящими идеи, эмоции, суждения, установки. Их сила в том, что они одновременно просты и многозначны, понятны широким аудиториям и мгновенно узнаваемы.
Мемы часто состоят из повторяющегося визуального шаблона (изображение, gif, кадр из фильма, фрагмент анимации), к которому добавляется новый текст. Это взаимодействие изображения и слова рождает смысл — иногда очевидный, иногда метафоричный и ироничный (ирония вообще играет большую роль в данном контексте). Большинство мемов живут очень короткой жизнью — от пары часов до недели. Но некоторые становятся культурными артефактами, сохраняются в коллективной памяти и даже используются вне цифровой среды (например, в рекламе, на одежде, в уличном искусстве).
Мемы живут внутри визуальной культуры, в которой зритель не просто потребляет изображение, но и участвует в его переосмыслении. Мем — это акт коммуникации, в котором создаётся временное «согласие» между автором и аудиторией на тему: «мы понимаем, о чём шутка». Это делает мемы мощным средством воздействия, но и потенциальным полем для юридических конфликтов, особенно когда используются чужие визуальные ресурсы без разрешения.
Пародия и авторское право
Для начала рассмотрим, что же такое пародия в правовом контексте. Пародия — это форма интерпретации, переработки и критического комментария к уже существующему произведению. В авторском праве многих стран (например, США, Канада, Великобритания) пародия признаётся легитимным основанием для использования чужого произведения без получения разрешения, если она: • создаёт новый смысл; • направлена на критику или сатиру; • не вредит коммерческим интересам оригинального автора; • является трансформативной (меняет цель и контекст произведения).
В США эта практика регулируется концепцией Fair use. В странах Евросоюза пародия признана допустимым случаем переработки, особенно после дела Deckmyn v. Vandersteen (2014), где суд указал, что пародия должна быть направлена на юмористическую критику, не обязательно оскорбительную. В России, напротив, понятие пародии юридически почти не закреплено: Закон об авторском праве не содержит специального исключения для пародии, а правоприменительная практика крайне неоднозначна.
Оригинальная и пародийная обложки (дело Deckmyn v. Vandersteen)
Поскольку мемы часто используют чужие изображения — от кадров из кино до брендированных фотографий — возникает вопрос: не нарушают ли они авторские права? Если пользователь берёт изображение из фильма, добавляет к нему ироничную надпись и выкладывает в интернет, он технически создаёт производное произведение. Что же это: пародия или нарушение? Основная проблема (как зачастую бывает) — в субъективности оценки. Что один юрист посчитает «остроумной переработкой», другой сочтёт «незаконным заимствованием». В ряде случаев владельцы прав подают жалобы по законам DMCA (в США) и требуют удаления мема.
Стоит упомянуть известный правовой кейс, связанный с мемами. Поговорим о лягушонке Пепе. Изначально Пепе — это добродушный персонаж комиксов художника Мэтта Фьюри, который в 2010-х был захвачен интернет-сообществом и стал использоваться в самых разных, иногда радикальных и политизированных контекстах. Фьюри в итоге подал серию исков, чтобы вернуть контроль над образом, и даже создал документальный фильм «Feels good, man» о борьбе за своего Пепе. Фильм рассказывает о том, как безобидный персонаж из комикса «Boy’s Club» стал интернет-мемом, а затем — символом ультраправых движений и объектом политических манипуляций. Мэт Фьюри изначально воспринимал мем-культуру как безобидную, но по мере того как Пепе начали ассоциировать с ненавистью и расистскими высказываниями, он решил бороться за возвращение контроля над своим образом.
Пепе в политике
Мэт Фьюри активно использовал авторское право, чтобы бороться с недобросовестным использованием Пепе. Он подавал жалобы на нарушение авторских прав, включая: • использование Пепе на политических плакатах; • мерч с его изображением, не согласованный с автором; • контент на платформах вроде 4chan и Reddit.
В российском же праве нет прямого указания на допустимость пародии. Из-за этого мемы в российском интернете потенциально более уязвимы с юридической точки зрения. Единственным вариантом защиты может быть доказательство оригинальности переработки или минимального цитирования, что не всегда возможно.
Определить, является ли мем нарушением авторского права, можно только с учётом контекста: • Какой процент оригинального произведения был использован? • Добавлен ли новый смысл или критика? • Узнаваем ли оригинал? • Коммерчески ли используется мем?
Когда мем просто копирует изображение без изменения — это почти всегда нарушение. Но если используется фрагмент, переработанный с целью комментирования, это может быть признано пародией. Эта граница крайне тонка, особенно если мем становится вирусным и попадает в сферу коммерции (например, используется брендом или приносит доход создателю через рекламу).
Мем и брендинг
Мемы стали полноценным языком, на котором бренды могут разговаривать с аудиторией. Их основное преимущество — это простота, узнаваемость, вирусный потенциал и возможность говорить «на одном языке» с молодёжью и digital-сообществами. В отличие от классической рекламы, мемы воспринимаются как часть повседневной интернет-коммуникации, а не как попытка что-то продать. Именно в этом их сила.
Многие бренды сегодня не просто используют мемы, а строят на них целые стратегии продвижения. Главное — быть аутентичными. Когда бренд не копирует мем «как есть», а переосмысляет его, вписывая в собственный стиль, он может добиться эффекта органического вирала. Однако за этим стоит тонкая грань между вдохновением и копированием, что снова поднимает вопрос о границах авторского права. Далее мы рассмотрим примеры брендинга, который строится на мемах, иронии и постиронии.
Aviasales используют в продвижении кадры из фильмов, фотографии знаменитостей и уже существующие мемы
Российский тревел-сервис Aviasales известен своей смелой, ироничной и дерзкой визуальной стратегией. Их SMM-команда активно использует мемы как способ привлечения внимания и поддержания диалога с подписчиками. Например, в своих постах они адаптируют популярные мемы, добавляя к ним фирменный юмор и темы, связанные с путешествиями, авиабилетами и отдыхом.
Что делает Aviasales выдающимся примером — это баланс между дерзостью и осознанностью. Мемы не просто заимствуются, они интерпретируются. При этом команда проекта регулярно выпускает авторский визуальный контент, вдохновлённый мем-культурой. Это создаёт эффект вовлечённости: пользователи чувствуют, что бренд «в теме», и готовы взаимодействовать.
Однако даже такой подход требует правовой осторожности. Использование изображений из фильмов или чужих персонажей потенциально может быть расценено как нарушение авторских прав, особенно если эти посты связаны с продвижением платных услуг.
твиты Duolingo, а также скриншоты из приложения
Duolingo — это образовательное приложение, которое активно использует мемы как основной инструмент продвижения в TikTok и Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ). Их персонаж — зелёная сова Дуо — стал и мемом, и брендом одновременно. Команда Duolingo не просто использует существующие мемы, но и создаёт новые, иронично комментируя учебный процесс, лень пользователей, страх пропустить урок. Пользователи сети подхватили эту шутку и создают множество новых мемов на эту тему (а Duolingo поддерживает их в этом). Также Duolingo активно взаимодействует с другими брендами, привлекая новую аудиторию (примером является сотрудничество с игрой Genshin Impact.
Их успех во многом строится на оригинальности и собственном визуальном языке. Благодаря этому, даже если Duolingo берёт популярный шаблон, они трансформируют его до неузнаваемости, что снижает риски нарушений авторского права.
Duolingo и «Солнцестояние», мем, созданный пользователем интернета
Восприятие мемов аудиторией и их интерпретации
Одной из ключевых характеристик мема является его интертекстуальность — способность отсылать к множеству культурных, политических и социальных кодов. Восприятие мема напрямую зависит от зрительского бэкграунда: один и тот же визуальный шаблон может восприниматься как ирония, критика, провокация или даже оскорбление. Это рождает разнообразие интерпретаций. Интернет-аудитория, особенно молодое поколение, отличается высокой визуальной грамотностью и способностью к мгновенному распознаванию смысла. Мемы рассматриваются ими не просто как юмор, а как форма комментария на реальность, новостную повестку, абсурдность происходящего. Хорошим примером являются мемы с Кристианом Бейлом в «Американском психопате», высмеивающие токсичную маскулинность и капиталистические ценности.
Важно понимать, что мем — это результат коллективного авторства. Один пользователь создаёт шаблон, другие добавляют подписи, третий — делает ремикс, четвёртый — иронизирует над исходным мемом. Так возникает бесконечный цикл «эволюции мемов» — своего рода цифровой народной культуры. Появляется явление так называемого «мем-комьюнити» — сообщества, где пользователи не просто обмениваются шутками, а участвуют в совместном визуальном производстве. Это сближает мемы с понятием фан-арта и актуализирует вопросы коллективной интеллектуальной собственности.
Коллаборации и мемы, созданные правообладателями
С увеличением популярности мемов правообладатели всё чаще переходят от стратегии блокировок к стратегии участия. Вместо того чтобы судиться, они начинают создавать официальные мемы, использовать визуальные шаблоны из собственного контента и даже поощрять фанатские интерпретации.
Вернемся к кейсу Duolingo. В апреле 2019 года пользователь соцсети X, ведущий пародийный аккаунт Duolingo, создал пост «It’s simple, spanish or vanish» (дословно «Все просто, либо испанский, либо исчезнешь»). Фразу подхватили другие пользователи интернета, а позже Duolingo выпустили песню «Spanish or vanish», что стало частью ледового шоу.
Бренды начали использовать мемы как элемент стратегического маркетинга. Преимущества такого подхода: • Простота восприятия и распространения; • Возможность быстро реагировать на инфоповоды; • Подключение к актуальным трендам и диалогу с аудиторией.
Мем и границы права: юридический анализ
Мемы — неотъемлемая часть современной визуальной культуры и формы коммуникации, однако в юридическом контексте они представляют собой весьма сложную правовую категорию. Особенно это заметно в странах, где законодательство не адаптировано под реалии цифрового творчества. Россия — один из таких примеров, где мемы находятся на пересечении авторского права, свободы выражения и судебной практики, подчас лишённой последовательности. В российской правовой системе мемы как самостоятельный объект права не выделены, однако их элементы (изображения, фрагменты фильмов и т. д.) подпадают под защиту авторского права, если являются результатами интеллектуального труда. В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса РФ, охране подлежат произведения науки, литературы и искусства — включая фотографии, иллюстрации и видеоролики.
Если мем использует фрагмент из чужого произведения (например, кадр из фильма Disney или персонажа из видеоигры), то формально это является использованием произведения без разрешения правообладателя, что потенциально нарушает закон. В отличие от США и Великобритании, в России нет концепции «fair use» (добросовестного использования), которая разрешает частичное использование чужого контента без разрешения при соблюдении определённых условий. В России действуют более жёсткие рамки: • допускается цитирование при соблюдении объёма и указании автора; • пародия как отдельное основание использования чужих произведений в законодательстве не зафиксирована.
Таким образом, даже ироничные мемы, формально представляющие собой пародию, могут быть расценены как нарушение прав, особенно если используются в коммерческом контексте (например, в рекламе или мерче).
Мем как арт-объект
По сути, мем — это современный фольклор, у которого нет фиксированного автора, он варьируется от среды к среде и постоянно адаптируется. Как раньше народная сказка или пословица, мем живёт «в передаче» — каждый участник сети добавляет свой слой.
This is fine
Исследовательница Лимор Шифман пишет, что мем — это «гибкая рамка», которая позволяет аудитории участвовать в творчестве, и это приближает мем к концептуальному искусству. Пример — мем о «This is fine», который начал как иллюстрация из веб-комикса KC Green, а затем стал символом общественного дискомфорта. Он использовался в политических протестах, экологических инициативах, на выставках и даже стал объектом мерча.
Существуют даже целые мероприятия, посвященные мемам, как, например, фестиваль «Internet Yami-Ichi» в Токио — арт-ярмарка, где продаются объекты, вдохновлённые мем-культурой.
арт-ярмарка «Internet Yami-Ichi»
Выводы
Мемы — это не просто сиюминутные шутки в интернете, а сложные культурные объекты, сочетающие в себе художественный, правовой и коммуникационный потенциал. Они выступают зеркалом цифровой эпохи, фиксируя в ироничной, преувеличенной форме то, что волнует общество. С точки зрения авторского права мемы остаются неоднозначными, но именно в этой серой зоне рождаются самые интересные кейсы — будь то судебные процессы, сотрудничество с брендами или мемы, созданные правообладателями. Для дизайнеров, художников, маркетологов и исследователей визуальной культуры важно понимать, как устроен мем, как он функционирует, где его границы — эстетические, этические и юридические. Это не просто визуальный элемент — это язык, способ мышления и форма визуальной аргументации.
Dawkins, R. The Selfish Gene. — Oxford: Oxford University Press, 1976. — 360 p.
2. Lessig, L. Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. — New York: Penguin Press, 2004. — 368 p.
3. Carroll, M. W. Fixing Fair Use // North Carolina Law Review. — 2007. — Vol. 85. — P. 1087–1123.
4. Court of Justice of the European Union. Deckmyn v Vandersteen (Case C-201/13) [Electronic resource]. — 2014. — Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62013CJ0201 (accessed: [дата]).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2006. — № 52 (ч. I). — Ст. 5496.
6. Shifman, L. Memes in Digital Culture. — Cambridge: MIT Press, 2014. — 218 p.
Wikipedia — свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://en.wikipedia.org, свободный. — (дата обращения: 21.05.2025).
Know Your Meme. Мемологический справочник [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://knowyourmeme.com/memes, свободный. — (дата обращения: 21.05.2025).
Pinterest. Коллекция изображений [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.pinterest.com, свободный. — (дата обращения: 21.05.2025).
Ars Electronica. Internet Yami-Ichi [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ars.electronica.art/outofthebox/en/internetyamiichi/, свободный. — (дата обращения: 21.05.2025).
Neon Digital Arts. Internet Yami-Ichi in Dundee [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://neondigitalarts.com/internet-yami-ichi-in-dundee/, свободный. — (дата обращения: 21.05.2025).
